Désormais, c’est lui qui distribue les cartes : il est aux affaires. Europe-Ecologie, voilà son nouveau jouet. Objet politique non identifié, « son » rassemblement est à son image : impossible à placer sur l’échiquier, tant il regroupe des tendances a priori contradictoires. Peu importe. L’important, c’est de faire mentir les sondages. De supplanter le Parti Socialiste comme première force d’opposition à la droite. Parti Socialiste qu’il fustige, incapable de gérer correctement les régions, mais auquel il propose une « partenariat de gestion » au second tour des prochaines élections du 14 et 21 mars. On ne se refait pas. Quand on a tué la gauche après de Gaulle, on n’hésite pas à remettre le couvert sous Sarkozy. Invité de France Inter le 9 mars 2010, le député européen a raillé ces cyniques de l’écologie tel le chef de l’Etat, berçant l’opinion publique avec des convictions vite reniées au Salon de l’Agriculture.

Ni droite, ni gauche, Dany le Vert ?

Un jour il se défend d’avoir changé de camp, d’être passé à droite. Un autre il refuse toute étiquette, y oppose la nécessité de se « rassembler ». Oui, mais sous quelle bannière ? Ni droite, ni gauche ? Ou plutôt tantôt à droite, tantôt à gauche. Un démocrate comme en fait plus. Lorsque Nicolas Demorand lui demande conseil, c’est à ceux de Clinton qu’il fait référence : Stiglitz, Krugman. Voilà la subtilité du personnage. Il est capable, comme celui qu’il hait tant, de pratiquer « l’ouverture » en sautant comme un cabri. Le show, toujours le show. Cohn-Bendit aime ça. Crier, hurler, se révolter. Son bagout lui permet même d’être élu « meilleur communicant de l’année », devant Jean-François Copé et Dominique de Villepin.

Véritable incarnation de son époque, Cohn-Bendit fait passer son franc-parler pour de la provocation. Nul doute qu’il maîtrise cette communication, il en est l’enfant. Déjà derrière les barricades, le meilleur moyen de faire taire l’autre consistait à le traiter de « facho ». Pour mieux se parer des justes apparats, et faire aimer aux citoyens français ce qu’ils délaissent à un syndicat d’élus locaux : les Régions. Symbole de l’Etat-spectacle, il n’est rien d’autre que la politique moderne : l’absence d’idées au profit d’une personnalisation outrancière. La contradiction faite homme : il pourfendait le non au référendum du 29 mai 2005, mais décide de former une coalition hétéroclite autour d’autres figures médiatiques, qui eux, le prônaient. José Bové en tête. Encore sa volonté de n’être « ni gauche, ni droite ».

La retraite à 60 ans, très peu pour lui

Cohn-Bendit est l’alter ego du député Hugo, fidèle conservateur à l’âge tendre, devenu le plus farouche opposant de Napoléon III, « le Petit », à la fin de sa carrière. Assagi, quand il affirme qu’ « il ne faut pas promettre le grand soir mais faire la politique des grands matins », il rappelle Clémenceau qui écrivait : « Tout homme qui n’a pas été anarchiste à vingt ans est un imbécile, mais c’en est un autre s’il l’est encore à quarante ». Cohn-Bendit n’en est sûrement pas un. Et les régions valent bien une messe.

Jérémy Collado

Champagne, Mona Lisa Klaxon, Cigarette, Pars : le talent de Jacques Higelin tient dans sa force à faire renaître ses vieux succès. Après une période d’aridité musicale, sa poésie ressuscite à travers ses nouvelles compositions et son album Coup de Foudre, sorti en février. L’alliance entre les deux permet une alchimie parfaite teintée de fraîcheur et de légèreté. Les anciens tubes revisités se mêlent aux diatribes sur la crise, entrecroisés de bons mots toujours subtils. Voilà le charme de la prestation de Higelin : il emporte son public dans des sphères extra-terrestres, à son image, mélange d’humanité contenue et d’excentricité fantasque.

Le personnage frappe d’abord par son énergie. Aucune première partie, mais quasiment trois heures de concert, dont un rappel. Des moments de partage, de délires personnels, de solos magiques. Très proche du public, il s’amuse à le faire participer : ici réside la subtilité. A la fois hors du monde, il ne s’éloigne jamais assez pour ne pas donner l’impression de quitter la scène. A l’inverse, sa capacité d’improvisation le connecte en intraveineuse avec le public. Sa gestuelle jubilatoire se transmet dès les premiers sons. Sa poésie frappe au premier jet lancé. En quelques minutes, tout le monde est emporté, si bien que plus personne ne voudra partir. L’intimité est au centre pour des chansons aux accents de blues, où la voix de Jacques Higelin est seulement accompagnée de son piano pour un titre comme Égéries, muses et modèles. Se succèdent ensuite des morceaux rock’n roll et bucoliques, au tempo plus enlevé, accompagné par une orchestration euphorique. Les guitares se caricaturent (et c’est tant mieux), les cuivres qui ouvrirent le spectacle emmènent un clavier aux tonalités mystique, qui donnera le « la » d’une chorale religieuse à laquelle nous avons participé. Prestation que nous avons ensuite honoré par une « auto-congratulation » mutuelle : dantesque.

Vient alors la provocation : un Alz »hei »mer crié la main droite tendue, des doigts d’honneur aux corrompus cyniques responsables de la crise et un mouchoir sale jeté à la figure d’un public prié de l’encadrer. Pourtant, jamais les discours de Higelin ne laissent penser qu’il se place au-dessus de la fosse, bien au contraire. Il termine ses chansons par des messages d’amour, d’humanisme, sans toutefois tomber dans la caricature ou le cliché. La relation de confiance qui s’instaure laisse penser à chacun que Higelin est un vieux compagnon, agaçant et surprenant, qui revient d’un long voyage, heureux de nous retrouver et de nous faire partager son délire euphorique : vivre.

Plic et Ploc

Valérie Pécresse (@Vpecresse), tête de liste UMP en Ile-de-France relaie ses faits de campagne sur le réseau, exemple avec ce « tweet » du 21 février : « Cet aprem, à mantes la jolie avec les asso du Val Fourré.ni emplois tremplins, ni subv régionales malgré demandes.Parce que ville de droite? » (sic) 140 signes, cela fait court pour faire de vraies phrases…

Si l’exercice semble plaire à certains rares politiques adeptes de ce nouveau moyen de mener campagne, bien d’autres paraissent gérer avec difficulté leur image sur ce site. Yves Jégo (@yvesjego) et Frédéric Lefebvre (@Flefebvre_UMP), pour ne citer qu’eux, sont régulièrement pris à parti par une frange des utilisateurs de Twitter. L’imbroglio s’accroît d’autant plus que ce sont certainement des collaborateurs qui rédigent leurs notes sur ce cite. Certains « tweets » comportent des fautes, d’autres sont effacés, probablement pour faire taire l’emportement du stagiaire.

Yves Jégo sur Twitter

Mais alors, que gagnent les politiques à être sur Twitter ?

On a beaucoup parlé du rôle récent d’internet, et en particulier de Twitter dans la pression qu’il peut exercer sur l’agenda médiatique, autrement dit, « faire le buzz ». L’annonce de la possible nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD, et la déferlante de réactions sur le net, est probablement l’exemple le plus souvent mobilisé dans ce débat. Serait-ce par crainte de ce réseau social que, paradoxalement, les politiques tentent de l’investir ?

En réalité, il convient de ne pas exagérer le rôle joué par Twitter dans le « buzz » politique. Il y a trois types de comptes Twitter qui entrent en compte dans la formation ce « buzz » : les grands médias et les journalistes de ceux-ci, reconnus officiellement par la profession ; les blogueurs et utilisateurs influents mais dont la l’autorité n’est pas officielle ; et les utilisateurs personnels, dont l’influence varie. Le noyau dur, dont l’influence va de paire avec l’autorité qui leur est reconnue, est constitué par un nombre relativement faible d’utilisateurs. Le site a tendance en effet à reconstituer la logique sociale de champs, et le public touché par le « buzz » est peu ou prou le même que celui qui créé celui-ci. Le « buzz » tourne en rond jusqu’à ce que les grands médias (dont il ne faut pas négliger la part grandissante des « purs players » tel que Rue89) s’emparent de l’affaire.

Si le site permet à chacun de s’improviser source d’information en postant par exemple depuis son mobile une photo prise devant un événement, il ne constitue pas un média supérieur et définitif tel qu’il est parfois présenté. Les politiques dont l’apprentissage de ce nouveau mode de communication est en cours oscillent entre imprudence, à laisser leur image à des collaborateurs peu précautionneux, et trop grande hostilité.

Twitter est-il un outil politique viable ?

De la polémique lancée par Anne Hidalgo sur l’assoupissement de Valérie Pécresse, photo à l’appui, aux récentes invectives lancées à l’encontre du candidat socialiste aux régionales Ali Soumaré, il semble que le site soit davantage un médium de la petite phrase que du projet politique… L’adhésion des politiques en masse à Twitter serait-il l’avènement de la politique de communication (et non simplement de la communication politique) ? Si c’est le cas, il n’y pas lieu de s’en réjouir ! Difficile de d’échanger autre chose que des noms d’oiseaux en 140 signes, et surtout pas des idées ! Quand le tout est enrobé dans des phrases sans verbe et agrémentées de fautes d’orthographe, il est légitime de considérer que Twitter n’est certainement pas le site qui révolutionnera la politique, la vraie. En revanche, comme théâtre des affrontements des politiques-people, Twitter a de sérieux atouts. Choisissez vôtre camp.

CLV

]]> http://lehussard.info/2010/03/633/feed/ 0 http://lehussard.info/2010/03/bilan-du-week-end-sport/ http://lehussard.info/2010/03/bilan-du-week-end-sport/#comments Mon, 08 Mar 2010 14:36:38 +0000 alexandre http://lehussard.info/?p=630 Bilan du week-end sport

Vendredi, Jean Pierre Papin se la joue Dutronc et retourne sa veste après avoir déclaré qu’il démissionnerait si Châteauroux perdait.Il reste finalement aux commandes du club après un match nul face a la lanterne rouge, Bastia. Rassurez-vous une fois en National il ne sera plus là !

On s’ennuie ferme à la rédac’ sport du NYTimes. Résultat : une étude menée par quelques journalistes établissant qui sont les joueurs les plus tactiles de la NBA. Les grands vainqueurs du concours de « High Five » sont Kevin Garnett des Celtics de Boston et Chris Bosh des Raptors de Toronto. La même étude démontre que les équipes qui se touchent le plus sont régulièrement dans le haut de tableau. Tape m’en cinq et tu gagneras…

Samedi, le Stade Français a perdu gros dans la course aux barrages en Top14 de Rugby. La ville rose a déteint sur les maillots Parisiens mais la maîtrise est restée Toulousaine, score final 29-0.

En coupe Davis, la France de Jo Tsonga, Gael Monfils et de la paire de double Mickael Llodra et Julien Benneteau domine facilement l’Allemagne et se qualifie pour les quarts de finale où la tache sera bien plus ardue car c’est l’Espagne qui se dressera face aux bleus : Prions pour que Guy Forget ne demande pas conseil à son homologue sélectionneur de l’équipe de France de Football…

« A ceux qui nous pensaient mort », c’est par ces mots qu’Antoine Kombouaré a caractérisé la victoire pari… ah non pardon, le match nul du 4ème budget français face au promu lensois ! Paris est donc toujours dans le coma.

Dimanche, première étape de Paris-Nice, remportée par Lars Boom, spécialiste néerlandais du cyclo-cross. En l’absence d’un duel Armstrong Contador, on notera la belle 5ème place du jeune slovaque Peter Sagan de l’équipe Liquigas-Doimo à ce chrono de 8 km. A à peine 20 ans, il va falloir le suivre de près.

Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie a gagné le championnat de France de karaté Kata. Bon entrainement avant l’autre « cata » qui va arriver à la tête de liste UMP à Paris pour les régionales.

De la tension, des penaltys, un carton rouge et du beau jeu, comme quoi tout cela est conciliable. Pour le voir il fallait être présent à Chaban-Delmas hier pour le choc de la Ligue1 entre Bordeaux et Montpellier (1-1). Loulou Nicollin aurait déclaré  « C’était pas un match de tarlouze ! »

Julien Redon

A trop nous décrire comme des catwomen, les féministes lassent et frustrent la majorité des femmes. Mère irréprochable, ambitieuse déterminée, sportive healthy-détox-bio, bête au lit sachant garder son mari avec une âme d’amante. Voici la recette de la wonderwoman 2010. Vaste blague qui en blesse plus d’une et culpabilise les autres. Consciente de cette dérive, Elisabeth Badinter au cœur de l’actualité avec son livre Le conflit la femme et la mère divise, irrite et alimente un débat féministe essoufflé. Déplorant un retour aux valeurs de la maternité, de la femme au foyer, la philosophe cherche à déculpabiliser les mères couches jetables / lait en poudre / crèche en qualifiant les autres de réac. Ainsi elle saute à pieds joints dans le plat des mesquineries féministes.

Le luxe de nos jours : avoir le choix. Pourquoi le condamner ?

Aujourd’hui en France les femmes ont les clefs de leur liberté. Droit de vote depuis 1944, droit à l’autonomie financière depuis 1965, accès à la contraception, loi Veil de 1975 autorisant le recours à l’IVG, égalité professionnelle par la loi Roudy de 1983, divorce par consentement mutuel, médiatisation et condamnation des violences conjugales : la place des femmes dans la société française est au centre des débats. Certes les inégalités perdurent, certes les clichés continuent d’exister, cependant le bilan impose une vision de la femme française libre. Voici le luxe de nos jours : avoir le choix. Pourquoi le condamner ? C’est très féminin de critiquer ce que fait la voisine. Les féministes se sont battues pendant des décennies pour que les femmes soient maîtresses de leur destin, aujourd’hui elles imposent un autre dictat créant de nouveaux doutes, de nouvelles angoisses.

Arrêtons l’androgénisation, assumons nos sexes

Plutôt que de « culpabiliser », « stigmatiser » et décrédibiliser les débats en le rendant haineux, les féministes devraient comprendre que la superposition des genres est impossible. Arrêtons l’androgénisation, assumons enfin nos sexes, portons nos différences en étendards de la liberté féminine. Lundi 8 mars 2010, centenaire de la journée de la femme, Kathryn Bigelow remporte l’oscar du meilleur réalisateur pour son film The Hurt Locker, notre ministre Chantal Jouanno est sacrée championne de France de karaté-kata en équipe, le film Fleur du désert adaptation du livre de l’ex-top Waris Dirie condamnant l’excision sort en salle dans deux jours. Eventail révélateur. Les plus grandes réussites deviennent accessibles cependant que des barbaries sont toujours perpétrées à travers le monde. 2010 offre la possibilité à Waris, Nojoud et d’autres de briser les tabous et d’engendrer un travail de fond pour l’évolution des mentalités. Un travail d’équipe réalisé par les Hommes. C’est-à-dire des femmes et des hommes réfléchissant côte à côte et non face à face. Un bel exemple d’évolution et d’espoir : la loi interdisant la burqa au nom de la « sécurité et du respect des femmes » pensée par Jean-François Copé et saluée par la fine fleur des féministes dont Badinter. Ne nous trompons pas de cible. Arrêtons de nous mordre la queue en culpabilisant certaines femmes pour leur choix ou les hommes d’être simplement mâles. Mais battons nous ensemble pour permettre à toutes d’avoir des dilemmes de femmes libres, de se prendre la tête entre allaitement et lait en poudre.

Juliette Chain

Après avoir séché l’ouverture du Salon de l’Agriculture, le chef de l’Etat s’est rendu en catimini dans les allées vides de la plus grande ferme de France. Au point que Le Figaro s’est même demandé s’il n’était pas « tombé du lit ». Attendu à 9h30 ou 10h00, il est arrivé Porte de Versailles à 8h30. Dans un contexte tendu, il a évité la logique de l’affrontement qu’on lui reprochait jadis. Certes, il a dérogé à la règle, en refusant d’inaugurer le Salon. N’avait-il pas dit, durant la campagne présidentielle, qu’il voulait suivre les pas de Mitterrand, qui d’ailleurs n’avait jamais visité ni inauguré le dit salon ? En France, les symboles ont toujours pris le pas sur la raison : l’inhumation de Philippe Séguin l’a encore prouvé. Au-delà des polémiques l’important, pour les agriculteurs, était donc le débat de fond, les mesures, le concrêt. Le corps à corps, la proximité, Nicolas Sarkozy en avait fait sa marque de fabrique dans les banlieues.

Or, c’est là que le bât blesse. Après sa sortie polémique il y a deux ans, avec le fameux « Casse-toi pauvre con », Nicolas Sarkozy peine à trouver un terrain d’entente avec des agriculteurs qui souffrent de la crise du lait, de la baisse des prix et de la désertification des campagnes françaises. Le monde rural, traditionnellement de droite, a engagé une scission depuis le départ de Jacque Chirac. Comment soutenir la comparaison avec ce dernier, encore une fois accueilli comme une véritable star, qui n’a pas son pareil pour serrer les louches, goûter les fromages et boire une bonne bière ? Reste donc à savoir si les propositions du chef de l’Etat ont fait mouche.

Mes amis, je vous apporte la paix

Le Ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire avait affirmé durant toute la semaine à quel point il s’entretenait souvent avec le Président, qui suivait de près l’actualité du Salon. Durant la table ronde, attentif et consciencieux, il a tenté d’apporter des réponses : une augmentation de 800 millions d’euros des prêts en faveur des agriculteurs en difficulté et « un changement de méthode » des mesures environnementales. Qu’en dire ? Chanter de concert avec les écologistes, qui crient à la trahison et accusent le Président de céder aux pression des lobbies et de la FNSEA, en abandonnant le Grenelle de l’environnement ? Ou, comme Nicolas Sarkozy, siffler la fin de la récré des discours moutonniers sur l’écologie, qui donnent un supplément d’âme à des Verts dont les recettes n’ont pas changé malgré leurs échecs successifs ?

Ce revirement démontre une fois de plus la stratégie de Nicolas Sarkozy, dont la crise a engagé un virage à 180 degrés. Il défend désormais un modèle social français qu’il pourfendait jadis, il abandonne les artefacts médiatiques au profit d’un volontarisme bonapartiste, il sait que la France est une terre paysanne et qu’à droite, aucune autre corporation n’a autant d’écho dans la société. Il se souvient de l’affiche de campagne de Mitterrand, clocher et campagne en arrière-plan d’un visage calme, apaisé, tranquille. Alors tente-t-il de reprendre cet électorat, de « mettre fin aux distorsions de concurrence au sein de l’Europe », combat les normes environnementales au nom de l’agriculture intensive. C’est logiquement qu’il revient au bercail. Qui pourrait s’en plaindre ?

Jérémy Collado

A ceci près que les 14 et 21 mars prochains, les vainqueurs seront différents. La baudruche Europe-Ecologie n’a cessé de se dégonfler depuis sa perçée de juin dernier. Trop certaine de réitérer sa performance gargantuesque (16,3% au niveau national, juste derrière le Parti Socialiste), la coalition hétéroclite formée par des Verts, des altermondialistes, des ex soixante-huitard libéraux et des personnalités de la société civile ; avait décidé de présenter des listes autonomes au premier tour. Stratégie peu convaincante : comment s’oppposer aux présidents sortants, alors que les écologistes ont cogéré les régions avec ces derniers ? La plupart des électeurs de gauche opteront pour un vote utile dès le premier tour. Ils ont enfin trouvé un chef, Martine Aubry, (qui ne cesse de creuser son chemin présidentiel) à l’image de leurs convictions (en attendant le retour de Ségolène Royal). Simple revanche des socialistes qui se fera.. au détriment du Modem ! Le parti de François Bayrou peine à atteindre les 5%d’intentions de vote. Situation préoccupante pour le parti le plus régionaliste de France, qui comptait se refaire une santé après des échecs successifs. Mais le Parti Socialiste n’a que trop bien rempli son rôle « d’assistante sociale de la mondialisation ». 

L’UMP a déjà gagné

En effet, l’écrasante vague rose, miroir des élections de 2004, est en réalité un véritable aveu de faiblesse. Encore une fois incapable de remporter un scrutin national, les socialistes confirment n’être qu’un syndicat d’élus locaux. Confortablement installés dans leurs fauteuils régionaux et départementaux, ils sont les organes décentralisés d’un Etat laissé aux mains de la droite. D’où le faible niveau de la campagne à l’UMP : des polémiques avec l’Affaire Soumaré, des crocs-en-jambe en Île-de-France entre Karoutchi qui n’a toujours pas digéré d’avoir perdu les primaires, et Valérie Pécresse, qui ne parvient pas à mobiliser les militants et les électeurs. D’où un quatuor médiatiquement probant avec Nathalie Kosciusko-Morizet, Rama Yade, Chantal Jouanno et la Ministre de l’Enseignement Supérieur. Quatre femmes, dont l’image sur papier glacé brille autant que leurs arguments sont inexistants.

C’est la chute finale ?

Mais alors, à qui profite le crime ? Les scrutins à la proportionnelle, le faible intérêt des électeurs et l’abstention, dit-on, favorisent les extrêmes. Mais l’affaire de sa candidate voilée a effritée l’image du gentil facteur Besancenot, soupçonné de complaisance avec l’islamisme. Son dogmatisme envers un Front de Gauche promis à un score de 7%, le conduit à attendre son seul objectif : la présidentielle de 2012. Dans le passé, la proportionnelle avait servi les intérêts du Front National. Le dernier combat du tribun Jean-Marie Le Pen, le renouveau sous l’impulsion de sa fille, la crise, la montée du chômage, les échecs du débat sur l’Identité Nationale et les « dérapages » : voilà le terreau idéal pour une renaissance. Et pendant ce temps là, le débat se concentre sur les exploits d’un certain Ali Soumaré.

Jérémy Collado

Il ne se passe plus une semaine sans qu’un éditorialiste reconnu, un sociologue émérite ou un militant anti-raciste n’annonce la mort du Front National. Le cadavre exquis du parti frontiste serait (déjà) mort et enterré. Depuis la campagne « à droite toute » de Nicolas Sarkozy, qui « siphonna » l’électorat lepéniste, l’extrême-droite croulerait sous les dettes financières, ne sortant la tête de l’eau qu’au bénéfice des « détails » langagiers lancés par son leader. Le FN ne pèserait plus. D’aucun voudraient croire à cette fable. Ce n’est pas le cas de Martine Aubry qui, en digne héritière de François Mitterrand, ressort le chiffon noir de l’extrémisme. Seul moyen pour le parti d’élus locaux qu’elle préside de frôler le « grand chelem » annoncé et d’entériner la débâcle de la majorité présidentielle. Le FN compte renaître sur les braises d’une campagne régionale atone, alimentée par des polémiques qui ne font qu’entraver un débat qui ne devait d’ailleurs pas avoir lieu. L’objectif du 14 mars : atteindre au moins 10%, afin de provoquer des triangulaires au second tour. Cas de figure triomphant qui eut lieu dans 17 des 22 régions en 2004. Mais le FN pourra-t-il réitérer un tel score ? Dans la région PACA, Nord-Pas-de-Calais, Lorraine, Alsace, Picardie et Haute-Normandie, une triangulaire est fort probable. Affaibli, le FN a perdu de son pouvoir de nuisance, mais garde une influence dans les consciences. Malgré le volontarisme de Marine Le Pen pour faire entrer le parti de son père dans « l’arc républicain », le FN conserve son image de parti populiste, surfant sur l’insécurité, le chômage et l’immigration de masse. Le contexte actuel est son terreau électoral. Il apparait toujours comme un parti « de nature xénophobe et raciste », selon le mot (tant reproché par Jean-Marie Le Pen) de Jacques Chirac en 1998. Aussi, les faillites du grand débat sur l’Identité nationale, la « politique des petites phrases » (les harkis, Ali Soumaré, Frêche etc..) et la sortie de crise encore introuvable peuvent donner tort aux inénarrables éditorialistes reconnus, sociologues émérites et militants anti-racistes.

Jérémy Collado

Ainsi, les profs manifestent. Ils défilent pour exiger, sinon encore une fois plus de moyens, moins de violence et plus de sécurité. Schizophrénie manifeste d’une caste qui se plaint aujourd’hui d’un maux qu’elle fit jadis entrer dans la bergerie. Et rappelle le mot délicieux de Bossuet : « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes ». En demandant que l’école soit le miroir de la société, les profs ouvrirent la porte à la violence et aux inégalités sociales. Or, en lieu et place d’une remise en cause des dogmes pédagogistes qui façonnent l’école depuis trente ans, les profs préfèrent réclamer naïvement plus de surveillants. Pour combattre ce « sentiment d’insécurité », qui s’est imposé jusqu’à devenir réalité, les syndicats demandent un énième cache-sexe des problèmes de fond. Car l’énumération des incivilités répétées contre l’école de la République, ces dernières semaines, laisse croire à l’opinion publique que le phénomène est nouveau.

Il n’en est rien. Les profs réclament aujourd’hui plus d’ordre, mais refusent l’entrée de la police dans un lieu qu’ils ont participé à « désanctuariser ». Leur autorité s’est heurtée au slogan des IUFM : « L’enfant au cœur du système ». La discipline a disparu au profit de « l’écoute ». La logique était en place. Tout le monde la constatait, mais certains proviseurs préféraient étouffer certaines incivilités, plutôt que de faire éclater un scandale. En excusant certains comportements violents, en les mettant sur le compte d’une fragilité psychologique et sociale, les profs se sont fait les complices d’un « laisser-faire » dangereux. Et ses victimes ne sont pas forcément ceux que l’on croit.

En effet, l’échec scolaire de certains élèves « issus de la diversité » va de pair avec leur refus de l’autorité hiérarchique des profs, d’une certaine conception républicaine de l’école des hussards noirs. D’un combat contre ce qui autrefois les construisait et aujourd’hui les détruit. Le pédagogisme issu de Mai 68 aura contribué à « saper la culture bourgeoise », afin de niveler le niveau vers le bas. Car enseigner Molière ou l’histoire de France était « discriminatoire », alors qu’elle assimilait à un pays, la France, qui accueillait avec joie ces immigrés qui apportaient « une nuance de plus à l’identité française ». Faute d’une volonté de hisser certains jeunes enfants d’immigrés, le système scolaire a préféré les maintenir dans un niveau d’inculture, afin de ne pas les « exclure ». Or, quelle plus belle intégration que l’apprentissage et la connaissance de la culture du pays dans lequel on vit ? Le « droit à la différence » des années 80 aura terminé le travail, en mettant sur le même plan la culture d’origine et la culture française. Pris entre deux étaux, les élèves issus de l’immigration – dont la plupart sont français – rejettent une école qui détruit leurs efforts d’intégration. 

Désormais sur le même plan, élèves et professeurs constatent la même régression. Mais ils se trompent sur l’origine du phénomène. En tapant constamment sur le gouvernement, les syndicats, qui « cogestionnent » l’école avec les éphémères Ministres de l’Education Nationale, se trompent de cible. L’effet des méthodes pédagogistes n’est jamais remis en cause, les mêmes solutions sont toujours brandies comme des solutions miracles destinées à effacer d’un coup de baguette magique une idéologie profondément enracinée. Pourquoi ne pas pointer, de la même manière, le rôle des parents pour comprendre la mission essentielle de l’école ? Jadis correctrice des inégalités, doit-elle aujourd’hui jouer un rôle délaissé par des parents débordés ? S’il existe un intermédiaire entre le laxisme et la garderie, les profs n’ont pas à être les supplétifs de parents absents, mais doivent redevenir des maîtres dont l’essence est la transmission des savoirs.

Les profs rejouent Phèdre : victimes et coupables à la fois. Ils veulent imposer leur autorité, mais honnissent les cours magistraux, pourtant gages d’une concentration élémentaire. Ils constatent la baisse du niveau des élèves et l’incapacité de certains à suivre un enseignement général, mais défendent bec et ongles le collège unique. Au nom d’une nouvelle devise : égalité, diversité, incivilité.

Jérémy Collado

Dans son dernier livre, Le Conflit, la femme et la mère paru chez Flammarion, la philosophe relance le débat sur la place de la femme contemporaine. Elle dénonce une vision angélique de la maternité, après avoir été pionnière dans « L’amour en plus », dans la critique d’un féminisme dévoyé (car différentialiste), qui décrivait les femmes comme éternels victimes d’hommes forcément coupables. Or, son dernier ouvrage pointe la responsabilité d’une culpabilisation permanente des hommes sur les femmes, faite dans le but de mieux les enfermer dans une sphère familiale. Au détriment de leur épanouissement professionnel. « Culpabilisation » qu’elle désire, d’ailleurs, retourner contre les hommes. C’est la première critique que nous pouvons faire, avec tout le respect et l’humilité nécessaires, sur l’ouvrage d’Elisabeth Badinter. Il est vrai que la femme contemporaine est sans cesse tiraillée entre ses deux identités, publiques et privées, et qu’une telle situation est héritée d’une vision « traditionnaliste » de la femme au foyer, incapable d’assurer son indépendance financière vis-à-vis de son mari. Ce que le féminisme occulte consciemment en affirmant l’entière responsabilité de l’homme tyrannique, obligeant sa femme à rester à la maison, c’est la part de gratification personnelle d’une femme qui se dédie entièrement à l’éducation de ses enfants. Aussi, à l’excès antérieur d’une situation où la femme était cantonnée au foyer ; a succédé une glorification tout aussi excessive de l’épanouissement féminin uniquement en dehors de la sphère familiale. L’identité privée, conditionnée en partie par la maternité, entretient une insécurité de l’emploi et de l’identité publique. Mais l’épanouissement d’une femme ne tient ni dans la survalorisation de l’une ou de l’autre identité, sinon dans leur équilibre. Or, ce que propose Elisabeth Badinter s’apparente plus à un éloge de la « grève des ventres », qu’à une tentative d’atteindre ce juste milieu.

Ensuite, cette tendance « naturaliste » que dénonce l’auteur, et qui incite les femmes à se tourner vers une hypothétique « nature féminine » (honnie par les « gender studies ») impose une nuance. C’est la seconde critique que l’on pourrait émettre sur la réflexion de Badinter. En effet, il s’agit encore de trouver l’équilibre entre la réduction pure et simple de la femme à sa capacité de procréation, et la négation de la différence entre les hommes et les femmes. Et ainsi de critiquer la vision binaire d’un féminisme lénifiant, qui impose aux femmes de penser avec leurs ovaires plutôt qu’avec leurs têtes, au nom de la lutte contre un patriarcat qui n’existe plus (sinon dans certaines banlieues). La véritable libération des femmes, qui viendrait couronner leur indépendance sociale et politique gagnée de haute lutte durant les trente dernières années, serait une libération intellectuelle. Une libération qui laisserait parler les femmes non pas « en tant que femmes », mais en tant qu’être humain. La véritable tendance « naturaliste » tient dans la réduction de l’intelligence des femmes à leur condition essentiellement féminine. En effet, quelle similitude intellectuelle entre la bourgeoise des beaux quartiers et la prolétaire de chez Renault ? Elles pensent toutes deux du haut de leur condition sociale. Le « naturalisme intellectuel », voilà l’ennemi. Elisabeth Badinter se trompe de combat : elle est contemptrice de l’allaitement, mais c’est la solidarité féminine qu’elle devrait combattre. Elle nous avait pourtant habitué à plus de subtilités.

Enfin, et c’est la troisième critique qu’il nous est permit de faire à Elisabeth Badinter, il n’est rien de « réactionnaire » (expression par ailleurs utilisée comme une arme par certains, critiques à l’égard des thèses de la philosophe) que de critiquer un progrès technique qui n’est plus au service d’un progrès humain. Il n’est rien de dangereux que d’être nostalgique d’un temps où l’enfant n’était pas considéré comme une « contrainte » à partager, mais comme un cadeau dont l’éducation induisait une transmission des savoirs. Mettre en avant l’effrayante situation dans laquelle se trouvent certaines femmes contemporaines, isolées et seules à un âge ou d’autres élèvent déjà plusieurs enfants ne relève pas du simple comportement « réactionnaire », mais du bon sens. A l’individualisme triomphant des trente dernières années, qui conduit certaines femmes à revendiquer un enfant comme un droit inaliénable et personnel, d’aucun constatent la beauté d’une symbiose mère-enfant. Ce qui ne les empêche pas, au contraire, de pointer la responsabilité commune de l’homme et de la femme dans leur éducation. Et ceci afin de permettre une émancipation complète des femmes.

Ces dernières ne trouveront leur épanouissement ni dans le retranchement sur des spécificités naturelles, ni dans une volonté différencialiste pure, qui les borne à n’être que l’exact opposé de l’homme. A une lutte des classes ne doit pas se substituer une guerre des sexes. Le féminisme est un humanisme, c’est la leçon de Badinter. Car la femme est un Homme comme les autres.

Jérémy Collado